RACISMO E PIADA SEM GRAÇA

A revista Carta Capital nº 621, de 10/11/2010, revela a reação de alguns brasileiros, entre eles José Serra, aos resultados das eleições de 31/10/2010, nas quais Dilma Rousseff saiu vencedora para a Presidência da República.
Reproduzo algumas opiniões recolhidas da reportagem:
“...eu quero dizer: nós apenas estamos começando uma luta de verdade (...) em defesa da pátria, da liberdade, da democracia!” (José Serra)
“Nordestino não é gente, faça um favor a São Paulo, mate um nordestino afogado!” (Mayara Petruso, estudante de Direito em São Paulo)
Outras declarações: “Trocaram voto por miolo de pão.”... “Valeu, Nordeste, mais quatro anos vivendo às nossas custas.”... “80% do Amazonas votaram em Dilma...cambada de índio burro.”
E eu estava preparando aulas sobre totalitarismos de esquerda e de direita, sobre racismo e preconceitos, sobre “limpeza étnica”. Da revista, voltei aos livros. Foi assim na Alemanha nazista, nos EUA da Ku Klux Klan, na África do Sul e a política do apartheid, na antiga Iugoslávia em que sérvios e croatas fizeram a “limpeza étnica”contra os bósnios, na ação dos skinheads. E há lamentáveis outros exemplos a permanecer como uma nódoa nas consciências dos homens, se é que eles as têm.
Neste caso, e só neste caso, estou com Vargas Llosa, que nos ensina: “A grandeza trágica do destino está talvez nesta situação paradoxal que não deixa ao homem outra escapatória se não a luta contra a injustiça, não para acabar com ela, mas para que ela não acabe com ele.”
Estou, e não só neste caso, com Hannah Arendt, investigadora das engrenagens do totalitarismo, desde a propaganda até os campos de concentração. Para ela, os campos de concentração têm por objetivo a destruição dos direitos de toda a população, não apenas para quem neles estão. São a “invenção do Mal radical”.
Queria ter o poder de alertar as pessoas tratadas na reportagem (e aquelas que concordam com elas) sobre o perigo de suas opiniões políticas. Elas estão autorizando os brutos a “pisarem na flor do jardim”, sem darem conta de que será apenas “o primeiro dia”.
Voltando a Hannah Arendt, queria ter o poder de alertar os que concordam com o discurso de Serra: “Na política (...) o auto-embuste é o perigo por excelência: o impostor auto-enganado perde todo o contato não só com a platéia, mas também com o mundo real...”
Onde estão, “entre as ruínas da História, os restos da Razão?”
Como pode José Serra discursar defendendo a Liberdade e a Democracia, sem aceitar e reconhecer a vitória democrática de outro partido?
Segundo a Carta Capital, há um largo espaço para o surgimento de um partido político declaradamente de direita. Digo que há um vácuo deixado pela AIB, pela UDN, pela ARENA, pelo PDS, pelo PFL e pelo moribundo DEM. E a História prova que sempre houve atitudes e atos golpistas antidemocráticos. Se surgir um partido de direita que respeite a verdade das urnas, mesmo que seja contra ele, que seja bem-vindo para enriquecer a democracia. Mas a História não deixa dúvidas: um partido de direita usa a democracia para chegar ao poder e, depois, anula a própria democracia.
Aprendi, nos bancos da USP, que um historiador deve ter uma distância de, no mínimo, cinquenta anos entre ele e o fato histórico por ele analisado. Mas, aos sessenta e três anos de idade, tenho certeza que não viverei mais cinqüenta. Arrisco uma análise do futuro, fundado no conhecimento do passado: se a ala peesedebista que apoiou Serra dominar o partido, alicerçada nas ideologias expressas nas eleições de 2010, corremos todos os risco de reinventarmos o “Mal radical” estudado por Arendt. Honestamente, jamais desejei tanto estar completamente errado.
É que as coisas se dão de modo sutil, começando por anedotas aparentemente inocentes, mas contendo uma tara racista. Sem nenhuma graça.