O que está por trás de uma notícia, de uma mensagem comercial, de um filme, de uma reportagem na mídia? Qual é a intencionalidade da origem? E qual é a subjetividade de quem assiste ou lê, ou seja, qual é o olhar de quem vê?
A linguagem audiovisual é, ao mesmo tempo, uma arte, cuja essência está no corte da realidade e, por isso mesmo, um exercício de poder do comunicador. A lente da câmera narradora dita o que quer que vejamos. Contudo, a câmera é um ser não pensante, amoral por natureza de coisa. Ela é apenas a extensão do olhar de quem a manipula.
A câmera, o papel jornal, o teclado do computador não pensam. São ferramentas de quem pensa e decide o que mostrar e o que ocultar. A arte e o poder passam pela decisão de alguém, dominador da intencionalidade do texto, da imagem, do recorte da realidade. E o poder do criador determina o que é verdade e o que é não verdade.
O poder do criador conta com a subjetividade do receptor, ou seja, de nossa mortal subjetividade, do olhar construído pela matéria de nossas memórias, de nossas lembranças, de experiências vividas e construídas no universo da cultura, letrada ou não letrada, material ou imaterial.
O poder do criador conta, assim, com a estreiteza do olhar do receptor. Quando essa estreiteza é absoluta, o receptor pede emprestado o olhar do comunicador e decodifica a mensagem como verdade única, indivisível, indiscutível, acabada, indispensável.
Se não há estreiteza no olhar, nossos códigos culturais - repletos de experiências vividas e armazenadas na memória - transformam-se em contrapoder ao poder do comunicador. O exercício do olhar, do ouvir, do cheirar, do lamber, do sentir, tornam-se o alfabeto da crítica, da não aceitação do dogma.
O sofá diante da televisão e do jornal pode ser o túmulo do pensar ou pode ser a catapulta da indignação. Mas a culpa não está no sofá, nem na bunda sentada sobre ele. Está um pouco mais acima, no olhar, no refletir a intencionalidade do emissor e na capacidade de o receptor usar a criticidade para dizer não.
Pelo direito de dizer não ao quarto poder, aqui vai uma leitura indispensável:
http://marcosbagno.com.br/site/?page_id=745
Wagner, texto maravilhoso!
ResponderExcluirRemete à necessidade de combater a inércia do interlocutor diante das mídias, principalmente das visuais.
A incitação ao questionamento depende, não só do ensino técnico, mas das referências familiares. Como seria fantástico todos tivessem os dois em abundância, não...
O Texto do Marcos Bagno é perfeito! Obrigada por essa fonte extra de argumentos!
Um beeeijo!
"A câmera, o papel jornal, o teclado do computador não pensam. São ferramentas de quem pensa e decide o que mostrar e o que ocultar."
ResponderExcluirInfelizmente, muitas vezes, o povo é assim classificado. Não pelo fato da pessoa que manipula as imagens, ou o povo, ter poderes sobrenaturais, mas pelo fato de que o próprio povo deixa de usar seus simples poderes de raça mais evoluida, o poder de pensar. Muito bom o seu texto, Wagner! E pode ter certeza, irei te usar de espelho em um futuro próximo.
Abraço.
Obrigada Wagner por ainda fazer diferença na minha vida postando assuntos super interessantes,verdadeiros e carregados de inspiração,ajudando sempre a abrir nossas mentes com sua sábias palavras.
ResponderExcluirSaudades de tê-lo como professor dentro da escola,mas você continua sendo na minha vida.
Muito obrigada
Beijos da Pri(que você vê pelo menos uma vez por mês no objetivo hehe)
Professor, suas palavras são valiosas! Obrigada por isso e por esse blog.
ResponderExcluir